元宇宙如何将科技、设计与可持续时尚结合在了一起？
参与：冷芸时尚4群群友
时间：年6月11日
庄主：沈彬彬-旧金山-4群副群主
▼以下的冷芸时尚圈讨论是就行业问题的讨论及总结。这些分享属于集体智慧的结晶。（它们并不代表冷芸个人观点）。希望通过此种方式能让更多行业人士受益！
大家都在讨论元宇宙。那么，作为一位传统产业的服装设计师，我是如何快速进入该领域的呢？
｜一｜
高科技与可持续发展的关系
1.科技如何成就可持续？
庄主:
大家听过可持续发展里的知道一个词叫“DarkGreen”吗？
芸友yihan
第一次听说。
芸友艺航：
这个确实没了解过。
芸友朱明玥：
我也是第一次听说，刚才搜了一下，大致是指“环境问题是人类工业文明发展中的固有问题，需要彻底的系统变革才能解决？”
庄主:
对，你提到的这个理念也很重要，“Businessasusual”是指第一次工业革命之后，为了刺激经济，商家在产品设计和营销上都在鼓励大家多买多消费。比如说洗衣机被设计成用24次之后就会需要维修或者用次之后就需要更新换机器，但是这个是不利于环境保护的，会造成更多的浪费。
芸友Vincent：
可持续是一次新的工业革命。
芸友yihan
也是一场艰难的持续革命。
庄主:
节约能源，保护环境是可持续发展的一大重点；“DarkGreen”在可持续发展中就是倡导大家少买少消费，从源头减少碳排。这是一种比较直接的方式，简单来说，可以理解为“开源节流”中的“节流”。
芸友Vincent：
其实不只是第一次工业革命人类才有购买和拥有的欲望。我们之前的丝绸之路上流通的不同商品也是因为社会上有需求有欲望。
芸友艺航：
那赋予绿色革命“Dark”的理念，是因为预见到这将是一场很漫长且困难重重的历程吗？
庄主:
相对的，还有另外一个理念叫“BrightGreen”，它主张结合当地文化，高科技，以及自然生态来达到一种更可持续的生活方式。
举个例子：我觉得特斯拉就是BrightGreen的典型例子：汽车完全不需要去牺牲速度，来达到环保。特斯拉这类高科技电车确实也实现了节约石油这种不可再生资源。举个例子，极端主义也许会觉得可持续的生活方式就是去骑自行车，去步行，从而达到节能减排的作用。但是BrightGreen中很重要的一点就是，我们在追求更可持续的的生活方式的同时，并不需要牺牲生活的便利性。虽然这很难，但是好好利用科技，可以尽量去达到这一点。
很多环保人士很早就发现了Businessasusual会牺牲我们生活的环境，但是在商业世界里，盈利才是最重要的。
芸友Vincent：
你的观点可能是西方中高端人士对可持续生活方式的看法，但是国内是不一样的。不能只是片面的看问题，因为这对经济很大影响，且造成经济影响的原因很复杂。高科技带来的不一定可持续、不一定环保更有可能加快社会矛盾和分化。
芸友Janice：
听起来DarkGreen是从消费者角度可持续化举措。那产品生产造成的能源损耗和资源浪费呢，感觉一些产业的生产过程中就很不环保。
芸友Angel：
确实，消费促进经济发展，感觉还是要鼓励理性消费，向善消费。而且有消费也能激励改进产品。
庄主:
同意。买少，买好，用得久一点，而不需要完全不消费。总而言之，我觉得人类不应该倒退回到很不方便的生活方式。而能让生活的便捷性和环境保护达到平衡的方法，就是好好利用高科技。
芸友lira：
我会感觉未来消费更多会倾向线上，比如一些模拟类的游戏，人物角色的穿着，或者其他涉及到个人形象打造的娱乐形态。疫情之下的人们出行受到了极大的限制，衣食住行的开销可能会被线上娱乐所替代掉。
芸友Angel：
我现在也不买快时尚产品了，然后开始思考反复利用以前的旧衣服。
庄主:
在可持续发展中有三驾马车，缺一不可。分别是：政府（规章制度），企业（商家），消费者（市场）。
芸友Angel：
我感觉政府能起到很多影响力作用。
芸友Felix：
从环保的角度出发来看，可能少买比较好。其实从商家角度，不希望少买，而是更精准投放，减少库存。刚才还看到一条新闻，大意是ZARA库存不降反增之类。
庄主:
之前我做的Dark/BrightGreen视频。在网上被骂惨了。有网友觉得我是噱头，在给特斯拉做广告。但是我觉得特斯拉确实是个很棒的例子。
芸友yihan：
之前开发时我想用一些再生尼龙面料，奈何价格高，超过了开发成本，只能砍掉。
庄主:
这个还没有普及开，我觉得慢慢地普及开来之后，市场的接受度更广了，价格也会降下来。甚至可以说，在未来能够存活下来的企业都应该是符合可持续发展标准的。但是我自己个人而言，其实也并不鼓励人们不消费，因为经济需要正常的发展。
我再来说说LightGreen/DarkGreen的区别以及历史原因：虽然说可持续的本质确实是我们人太多了，消耗的资源太多了。我们可以看到身边的初步倡导都在说：今天我们要以一种更环保的方式来生活，我们要节约资源，少买东西。
但是，这些方法不仅不具有可持续性，而且没有人消费，经济会停滞，人类文明无法发展。以上，这些让我们少买少消费的行为都属于DarkGreen，可以理解为一种比较直接简单粗暴的可持续生活方式。就像我们平时说开源节流，上文中提到的这种节约，节省，倒退回的山顶洞人式的生活方式，都属于DarkGreen，这是一种更原始，更直白的方法，它的主张就是从源头减少对自然资源的浪费，以及达成碳排放量的减少。
那么，相对的还有另一种更聪明的生活方式叫做BrightGreen，它主张结合当地文化，高科技，以及自然生态来达到一种更可持续的生活方式。Brightgreen（也叫DeepGreen）这怎么理解呢？举个例子：
（1）比如说LED节能灯，既环保，又省电，省钱，而且一些LED灯还可以达到护眼的效果；
（2）比如说：电脑自动调节屏幕亮度的功能；
（3）比如大名鼎鼎的特斯拉，又酷，又拉风（有钱），又先进，又非常高科技。
这些都是Brightgreen很经典的几个例子，其实是在倡导我们去拥抱科技，享受科技带来的便利，也在很大程度上提高了我们的生活质量。
我相信只有这种更聪明的，给生活带来便捷的，促进经济发展，同时又不伤害下一代（以及地球上其他生命的）资源的BrightGreenlifestyle，才能让可持续生活方式才是真正的被普及开来。
2.智能供应链是指哪些方面？
庄主:
对的，那么下面跟大家分享一下，我觉得科技到底可以怎么样推进可持续通过以下三点来分享：
（1）样衣省材；
（2）虚拟试衣尺寸优化；
（3）智能库存管理。
有没有小伙伴有打版经验吗？在服装生产中，有个很重要的步骤是给材料排版。
芸友Janice：
我看到一些虚拟服装零售商认为数字服装如果能够部分代替实体服装的需求，那就可以减少消费者对实体服装的消费。
芸友Angel：
之前在展会上还看到虚拟试衣软件，现在在国内也开始慢慢有了。
芸友yihan：
企业也是想要尽可能地节约面料来排版。
庄主:
我之前有看到有数据说，在剪裁过程中，大概有10%的材料是被浪费的，实际会有更多材料被浪费。
芸友朱明玥：
前段时间我在家自学打版，过程中感觉浪费挺多面料，尤其是修改的时候。
芸友Angel：
裁剪过程中浪费太多面料。
芸友Felix：
裁剪损耗10-20%非常正常。
芸友lira：
鞋类还有非常多的胶水等化学试剂的使用，以及畜牧业的碳排放，都会给环境造成影响。
芸友Janice：
单件服装使用率在下降，很多人购买服装的原因只是拍照，然后就堆在衣柜了，所以才会有虚拟服装的需求。
芸友yihan
特别是大摆的裙子其实非常费料。
庄主:
（图片来源：庄主自制）
这是我之前跟一个打版师学电子打版时的排版数据，如果我没记错的话，那个CU达到80%，已经很高了，那么余下的灰色部分都会被浪费掉。
芸友Angel：
如果样衣不对还得重新做，感觉CLO3D可以缓解这个问题。
庄主:
对，这个是可持续非常重要的一个部分。
芸友lira：
国内的服装和鞋类都有的，至少我知道鞋类的已经投入市场使用了，在高定用到比较多，不过现在不是普及阶段，还在市场接受中。
庄主:
时尚可持续，其实从设计这个过程开始就应该被考虑到。比如说，设计师从一开始就要考虑到零浪费剪裁，以及零浪费设计。
芸友Sophie：
目前只能尽量剩料，肯定会有损耗。如果未来发展到极致，要达到零浪费，可能是3D打印？
芸友Angel：
在网店投入使用吗？还是线下店？
芸友Vincent：
很难实现零浪费，这有点不科学。所有系统都有浪费。
芸友Felix：
是的，裁剪想要挖掘现阶段很难。
庄主:
这个就要引入到今天第一部分的第二点了：通过虚拟试衣来优化尺寸。做过电商的大家都知道退货率有多高，从消费角度来说，很多时候存在网购后对衣物上身效果不满意但不退货的情况，虚拟试穿可以适当地防止这种情况的发生。这个开始慢慢普及了，GUCCI就有虚拟试穿。
芸友lira：
线上可以用于企业研发端和商品售卖端，线下会有同样的脸型测量仪器搭配使用进行定制。
芸友艺航：
这让我想起之禾的陈列，好像是采用边角料来制作的，在一定程度上变废为宝。
芸友Sophie：
对，服装上的3D打印还没能实现，建筑上实现就是题外话了。
芸友lira：
3D打印并不是所有材料都可以打印的，我知道的是在温州和成都会有应用。记得之前看的一个何同学他自己做的3D打印，那个视频他做了好久，失败了好多次。
芸友Vincent：
服饰行业的材料还是比较少，3D打印还是在其他工业用的比较多。
庄主:
但是，虚拟试穿要考虑人体的还原与测量。
芸友Sophie：
如果纱线（特殊纱线？类似于蜘蛛侠的蜘蛛丝？）或许可以被打印出来。
芸友Angel：
之前我买了3D打印笔来尝试，感觉画出来线条有点粗，操作还不是太熟练。
芸友lira：
感觉普及起来还是蛮麻烦的，但是如果能够做一些概念款或者个性需求会很不错，手工成本很高。
芸友Vincent：
3D打印还是需要